Entries by category: общество
Жил-был некий абстрактный русский человек.
Может быть он даже и Путина не особо любил.
Может быть даже на митинги протестные ходил.
И казаки ему не нравились, и в обычной своей жизни от таких неприятных персонажей как Бабай или тот же Гиркин он старательно изолировался - ну больные же, ей-богу. Просто представьте себе этих людей вне контекста "Новороссии" - "Моторола", "Стрелков", "Бабай", "Бородай, Безлер. Почитайте их биографии - неустроенные, странные люди с абсурдными идеями.
Но человек все равно, в пол-глазка, смотрел телевизор и на мозги ему капало: кап-кап!
Сначала этот человек просто был недоволен Майданом. Не то, чтобы ему пряма вот нравился Янукович, нет - ну просто вот эти правосеки и портреты Бандеры! Нет, ну что вы, так нельзя.
Потом он приветствует аннексию Крыма - потому что историческая правда, правосеки, русский мир, воля народа.
Потом начинает ненавидеть Украину, которая такая фашистская и ужасная.
Потом начинает считать убогого реконструктора с тараканьими усиками своим героем.
Кончается все тем, что он начинает истово верить в набитый голландскими трупами и новенькими паспортами малайский самолет, подло сбитый украинцами ради дискредитации ДНР (будто бы там еще что-то надо дискредитировать) и по приказу из Госдепа.
Самое-то нелепое, что самому себе он кажется совершенно таким же адекватным, как и в начале пути.
Это история не про кого-то конкретного, таких людей вокруг очень много и мне их искренне жаль.
Может быть он даже и Путина не особо любил.
Может быть даже на митинги протестные ходил.
И казаки ему не нравились, и в обычной своей жизни от таких неприятных персонажей как Бабай или тот же Гиркин он старательно изолировался - ну больные же, ей-богу. Просто представьте себе этих людей вне контекста "Новороссии" - "Моторола", "Стрелков", "Бабай", "Бородай, Безлер. Почитайте их биографии - неустроенные, странные люди с абсурдными идеями.
Но человек все равно, в пол-глазка, смотрел телевизор и на мозги ему капало: кап-кап!
Сначала этот человек просто был недоволен Майданом. Не то, чтобы ему пряма вот нравился Янукович, нет - ну просто вот эти правосеки и портреты Бандеры! Нет, ну что вы, так нельзя.
Потом он приветствует аннексию Крыма - потому что историческая правда, правосеки, русский мир, воля народа.
Потом начинает ненавидеть Украину, которая такая фашистская и ужасная.
Потом начинает считать убогого реконструктора с тараканьими усиками своим героем.
Кончается все тем, что он начинает истово верить в набитый голландскими трупами и новенькими паспортами малайский самолет, подло сбитый украинцами ради дискредитации ДНР (будто бы там еще что-то надо дискредитировать) и по приказу из Госдепа.
Самое-то нелепое, что самому себе он кажется совершенно таким же адекватным, как и в начале пути.
Это история не про кого-то конкретного, таких людей вокруг очень много и мне их искренне жаль.
Оригинал взят у 
ludmilapsyholog в Утрата империи как потеря
ludmilapsyholog в Утрата империи как потеряЛюбопытно наблюдать, как имперское сознание россиян проходит все те же стадии, которые описаны для переживания потери.
Когда развалился СССР, "никто ничего не понял". И других проблем было много. То есть шок от развала империи слился с шоком от развала еще так много всего, что осознать его как отдельный было сложно.
Возможно, поэтому произошло длительное застревание в следующей стадии - стадии отрицания. На 23 года.
Отрицание - это вот это все: "да мы на самом деле один народ", "мы же братья, что нам делить", "границы - это все условность, придуманная политиками", "совсем с ума сошли: НАША Украина - другое государство, да как такое может быть, мы же вместе воевали!", "как это - говорят не на русском? А НА КАКОМ??? " и все такое прочее.
( Read more...Collapse )
Когда развалился СССР, "никто ничего не понял". И других проблем было много. То есть шок от развала империи слился с шоком от развала еще так много всего, что осознать его как отдельный было сложно.
Возможно, поэтому произошло длительное застревание в следующей стадии - стадии отрицания. На 23 года.
Отрицание - это вот это все: "да мы на самом деле один народ", "мы же братья, что нам делить", "границы - это все условность, придуманная политиками", "совсем с ума сошли: НАША Украина - другое государство, да как такое может быть, мы же вместе воевали!", "как это - говорят не на русском? А НА КАКОМ??? " и все такое прочее.
( Read more...Collapse )
Оригинал взят у ruslanleviev в «Помогите спастись нашим подружкам из Донецка!»
ruslanleviev в «Помогите спастись нашим подружкам из Донецка!»Сегодня (23 июня) листаю ленту твиттера, натолкнулся на твит Максима Сураева, российского космонавта, находящегося сейчас на МКС (важно запомнить, что в прошлом году он был начальником предвыборного штаба губернатора Московской области Андрея Воробьёва):
Посмотрев видео (ссылка), мне показались странными несколько деталей.( Read more...Collapse )
Посмотрев видео (ссылка), мне показались странными несколько деталей.( Read more...Collapse )
У нас пока относительно спокойно, с учетом, что я живу в ******(один из пригородов Донецка, упускаю его, чтоб не подставить автора) . Несколько раз в день приходится проезжать через блокпосты, есть риск, что не вполне адекватные повстанцы с автоматами пальнут. Но обычно они неадекватны ночью, днем более-менее спокойны и вежливы при досмотре транспорта. А ночью у нас введен (приказом ДНР) комендантский час, когда приходится по работе ездить, цепляются, кто, откуда и зачем. Периодически постреливают, наиболее вероятно, что между собой, ибо правительственных войск нигде не видно. Украинские СМИ заявляют об очередных победах военных, но на практике что-то все больше прибывает блок-постов и боевиков ДНР-овцев.
Проблемы с наличными деньгами-почти все банкоматы пустые, на инкассаторов нападают, некоторые банки, в частности, Приватбанк, хозяин которого Коломойский имел глупость объявить о вознаграждении за сепаратистов, если их привезти в Днепропетровск (а кругом блокпосты, при всем желании не получится), вообще поубирали банкоматы (разгромили несколько отделений банка). Постепенно уменьшается ассортимент в магазинах-фирмы отказываются ехать в неспокойный регион, боятся, что повстанцы отберут машины и товар. Но с голоду пока не умираем, основные товары доступны. Местные власти практически повсеместно поддерживают ДНР-овцев, сразу выполняют все их требования.
Перспектив не вижу никаких, так как такая обстановка выгодна многим: россияне могут сколько угодно кричать о зверствах фашистов, чечены удовлетворяют потребность убивать, украинцам есть куда сбагривать деньги МВФ, местные имеют видимую автономию, теша свое самолюбие. А все недостатки всегда можно списать на внешних и внутренних врагов. Еще раз повторюсь, патриотизм проистекает у большинства местного населения из зарплат и социальных выплат, а в России они выше, пусть даже и виртуально. Тем более, что местные власти еще с первого майдана (противостояние Ющенко и Януковича) стремились изо всех сил создать образ фашиста-бандеровца, мечтающего в лучшем случае окружить Донбасс колючей проволокой, подавляющее большинство местного населения в это свято уверовали, при том, что ни разу не были на западной Украине. Там тоже есть свои националисты, с некоторыми я имел возможность общаться лично во время чемпионата по футболу, но наши споры завершались дружеским застольем, а местные своим оппонентам проламывают головы кирпичами и арматурой (лично тому невольный свидетель).
Приятно смотреть по новостям подготовку к референдуму о независимости Шотландии-улыбающиеся люди ходят, раздают листовки, никто никому не бьет морды, не сжигает дома и авто агитаторов...Наверное, потому, что они все в юбках ходят.
Проблемы с наличными деньгами-почти все банкоматы пустые, на инкассаторов нападают, некоторые банки, в частности, Приватбанк, хозяин которого Коломойский имел глупость объявить о вознаграждении за сепаратистов, если их привезти в Днепропетровск (а кругом блокпосты, при всем желании не получится), вообще поубирали банкоматы (разгромили несколько отделений банка). Постепенно уменьшается ассортимент в магазинах-фирмы отказываются ехать в неспокойный регион, боятся, что повстанцы отберут машины и товар. Но с голоду пока не умираем, основные товары доступны. Местные власти практически повсеместно поддерживают ДНР-овцев, сразу выполняют все их требования.
Перспектив не вижу никаких, так как такая обстановка выгодна многим: россияне могут сколько угодно кричать о зверствах фашистов, чечены удовлетворяют потребность убивать, украинцам есть куда сбагривать деньги МВФ, местные имеют видимую автономию, теша свое самолюбие. А все недостатки всегда можно списать на внешних и внутренних врагов. Еще раз повторюсь, патриотизм проистекает у большинства местного населения из зарплат и социальных выплат, а в России они выше, пусть даже и виртуально. Тем более, что местные власти еще с первого майдана (противостояние Ющенко и Януковича) стремились изо всех сил создать образ фашиста-бандеровца, мечтающего в лучшем случае окружить Донбасс колючей проволокой, подавляющее большинство местного населения в это свято уверовали, при том, что ни разу не были на западной Украине. Там тоже есть свои националисты, с некоторыми я имел возможность общаться лично во время чемпионата по футболу, но наши споры завершались дружеским застольем, а местные своим оппонентам проламывают головы кирпичами и арматурой (лично тому невольный свидетель).
Приятно смотреть по новостям подготовку к референдуму о независимости Шотландии-улыбающиеся люди ходят, раздают листовки, никто никому не бьет морды, не сжигает дома и авто агитаторов...Наверное, потому, что они все в юбках ходят.
По мотивам рассказа В.Г. Сорокина "Деловое предложение" http://srkn.ru/texts/persub_part16.shtml
— Не надо щас...
— Ну а чего, введи войска-то! — зашептал ему в ухо Егор.
— Да ты что.
— Никто не увидит. В окно же не видно ничего...
— Нет.
Егор пожал плечами:
— Чего ты боишься?
Владимир Владимирович улыбнулся:
— Ничего.
— Ну а чего ж ты? Ну давай, Вов.
— Да не буду я, — капризно пробормотал Владимир Владимирович и, прислонившись к двери, посмотрел в потолок.
Егор гладил его щеку:
— Ну, пошли войска в Донецк...
— В Донецк? — вяло повторил Владимир Владимирович
— В Донецк.
— Тащиться далеко.
— Так подними самолеты, пятнадцать минут лёта!
Владимир Владимирович потянулся:
— Не хочу.
— Почему, Вов?
— Не хочу. Да и вообще, знаешь... — Он подошел к окну. — Я тебе ведь главного не сказал.
— Чего? — настороженно спросил Егор.
Владимир Владимирович вздохнул и после долгой паузы произнес:
— Я вчера у Ангелы опять нюхал.
Егор побледнел.
Владимир Владимирович обернулся к нему и повторил, странно усмехаясь:
— Нюхал.
Егор молчал. Владимир Владимирович присел на подоконник и тоже молчал.
— Вова... — произнес Егор сдавленным голосом, — ты же обещал, ты же...
Владимир Владимирович смотрел в окно.
— Вова! Вова! — Егор опустился на колени, подполз к нему и, ткнувшись лицом в его колени, заплакал.
— Ну, кончай, ну что ты... — вяло отстранил его Владимир Владимирович.
— Я... я... это... ты же обещал, — всхлипывал Егор. — Ты... ты же обещал... гад! Гад!
— Ну, хватит, в самом деле...
— Гад! Гад! — рыдал Егор, тряся головой. — Ты мучить меня хочешь, да? Мучить? Мне что... что мне... убить ее? Или пове...ситься? Гад!
— Ну что ты городишь... встань... встань сейчас же.
— Гад! Введи войска, сука рваная! Гадина! Убью!
— Замолчи! Встань, что ты как какой-то... встань...
— Сволочь какая! А ты! А ты сам-то! Ты же обещал! Ты же поклялся тогда... в Ялте! Ты же поклялся!
— Ну, хватит...
— Нет! Я что... что я, кукла тебе? Да? Пешка? Как Проханов? Ты... ты меня совсем за человека не считаешь? Я кто для тебя? Скажи, скажи! А ей? Ей-то? Сволочь какая! Какая тварь!
Владимир Владимирович обнял голову Егора руками и закрыл ему ладонью рот. Некоторое время они молчали, только Егор глухо всхлипывал. Наконец Егор встал с колен, достал платок, вытер лицо и сухо проговорил:
— Да... ну, в общем, это, конечно, твое дело. Ты ведь у нас эгоист. О себе только и думаешь.
Как просто книга о городе - интересно. Такая краткая кагбеэнциклопедия о жизни Екатеринбурга с конца 80-х по современность.
Тут главное - понимать, что воспринимать ее как справочник и серьезную энциклопедию категорически нельзя.
Факты автор излагает ровно так и в том виде, в котором их ему сообщили немногочисленные и необъективные информаторы. При чем с их же эмоциями, комментариями и взглядами на ситуацию. Особенно чувствуется влияние Иннокентия Шеремета, и это совсем не комплимент.
Факты автор излагает ровно так и в том виде, в котором их ему сообщили немногочисленные и необъективные информаторы. При чем с их же эмоциями, комментариями и взглядами на ситуацию. Особенно чувствуется влияние Иннокентия Шеремета, и это совсем не комплимент.
Книга не кончается на рубеже веков и доходит до нашего времени. И непонятно, зачем, кстати. Ради того, чтоб воспеть построенный спонсорами проекта ТЦ "Гринвич"? (Кстати, похвала "Гринвичу" - один из самых бездарных в литературном смысле слова текстов во всей книге - он написан на уровне проходной рекламной статьи для корпоративного журнала о торговой недвижимости). Потому что события нашего времени изложены уж совсем отрывочно и без какой-либо логики.
( Read more...Collapse )Военная пропаганда - это отдельный жанр, отличающийся особым цинизмом.
Цель военной пропаганды - достичь нужного эмоционального эффекта прямо сейчас, не думая о последствиях.
Понятно, что потом все вранье будет описано и опровергнуто - ну да когда это все будет? Тем более, что победителей обычно не судят.
Надо понимать, что в военное время такую пропаганду ведут все вовлеченные стороны, так что верить на 100 процентов нельзя никому, а тем более - прямо вовлеченным в конфликт сторонам.
Так что господа, которые слепо доверяют всему тому, что публикуется на украинских сайтах, поступают ничуть не умнее, чем те, кто верит только российским.
Набор тезисов военной пропаганды существует века, если не тысячелетия, и самые общие из них я перечислю (думаю, каждый сам сможет привести массу примеров, как это все используется прямо сейчас).
1. Мы хорошие, а враги - плохие. При чем без полутонов - просто плохие и все, во всех проявлениях: детей едят,стариков пытают,все как один половые извращенцы (возможно, древнейшие пример такой пропаганды нам сохранил Ветхий Завет, там враги Израиля обычно рисуются самыми черными красками. Опять же, репутация жителей Содома и Гоморры чего стоит?). Соотвественно, "мы" - носители всех возможных добродетелей: у нас правильная страна, правильная религия, правильный язык, правильная музыка, правильные руководители и вообще один наш воин где-то примерно раз в 20 сильнее этих вот жалких доходяг, нарядившихся в нелепые лохмотья, которые они в силу своего идиотизма называют военной формой.)
2. Враги слабые и жалкие, сами не верят в свою победу и только и ждут, пока мы придет и покорим их - они потом еще и спасибо скажут.
3. На нашей стороне - все нормальные люди во всем мире, а наши враги - это враги всех нормальных людей во всем мире.
4. Враги нас сами спровоцировали своим поведением (см. п. 1) - потому что на самом деле мы очень мирные и вообще бы никогда не стали воевать, но тут уж не смогли сдержаться.
5. Наша армия очень-очень сильная и отлично подготовленная, так что победа будет за нами, даже если придется сражаться против всего мира!
Все это надо игнорировать и не воспринимать серьезно. Глупее всего - яростно выкрикивать все это человеку, который в ответ выкрикивает тоже самое, но с поправкой на свое гражданство. К сожалению, именно этим сейчас очень многие заняты.
Что можно сделать, чтоб сохранять более-менее адекватное представление о происходящим.
1) Перестать читать централизованно навязываемую "аналитику" и уж тем более верить ее выводам - совершенно очевидно, что ни один российский провластный ресурс(а других у нас по сути уже и нет почти) не разместит материала, который хоть в чем-то мог бы повредить общей идеологической линии. Соответственно, украинские ресурсы не станут размещать аналитику, которая так или иначе выставляла бы их самих в неприглядном свете. Разница пожалуй в том, что едва ли сейчас в Украине возможно какое-то центральное управление всей пропагандой - скорее, речь идет о сетевом взаимодействии ресурсов при более-менее общем понимании происходящего. Таким образом, украинские ресурсы все-таки интереснее российских - хотя и там хватает ляпов. Например, про Крым было очень много обещаний и намеков, что "врагу не сдается наш гордый варяг" и "только суньтесь" - но увы, в итоге так или иначе все сдались. Я не говорю про то, что это хорошо или плохо. Я говорю о том, что шапкозакидательство убого в любом случае.
2) Вычленять из "аналитики" факты и проверять их, не обращая внимание на эмоциональные комментарии. Интернет позволяет проверять любой факт. Сравнение освещения одного и того же события российской и украинской пропагандой уже дает более-менее адекватную картину.
3) Особое внимание надо уделять реакции внешнего мира на ситуацию. На этом пункте я остановлюсь подробнее, потому что тут все проще простого.
Обе стороны, вовлеченные в конфликт, склонны преувеличивать/преуменьшать поддержку своей/вражеской позиции в мире.
Например, среди жителей России сформировалось странное убеждение о том, что Китай чуть ли не поддерживает Россию.
Или вот на днях пролетела "утка" о том, что парламент Чехии чуть ли не встал на сторону России - что никак не соответствует действительности. Я ставлю в данном случае ссылку на украинское агенство только потому что у них очень подробно расписана вся ситуация и дана ссылка на чешский источник.
Я хочу посоветовать не заниматься ерундой в таких случаях, а отслеживать реакцию стран по их официальным ресурсам.
Если знание языков не позволяет читать оригиналы - ничего страшного. Кроме он-лайн переводчиков, есть очень удобные варианты.
Если вам интересно, какую позицию занимает руководство Китая - не надо читать российские пересказы с домыслами, а можно на очень хорошем русском почитать главную китайскую газету "Женьминь Жибао" или ленту новостей официозного китайского агенства "Синьхуа" - тоже на русском языке все публикуется.
Позиция США излагается на сайте "Голоса Америки"
Официальную позицию Германии с комментариями и обзорами немецких СМИ (хотя в каком-то смысле это, наверное, и позиция ЕС) на отличном русском представляет сайт "Немецкой волны"
Конечно же, английская позиция излагается на сайте Би-Би-Си
У Франции тоже есть вполне официозный рупор с русским сайтом, сайт "Международного французского радио"
Наконец, на сайте ООН тоже есть русский раздел, а все заседания там транслируются - в том числе и с переводом на русский язык. Так что если вам интересно, что действительно происходит в ООН - вам сюда.
Кстати, на сайте чешского радио тоже есть русский раздел.
Это не исчерпывающий список, просто первое что попалось.
Я все это к тому, что мы живем в 21 веке и если у человека есть мозг и желание понять, что на самом деле происходит - возможности безграничны.
И, конечно же, нет ничего глупее и позорнее, чем судить о происходящем с опорой только на военную пропаганду путинской команды.
Если они так безбожно и бессовестно врут во внутрироссийских ситуациях - откуда же такое доверие к ним в международных вопросах?
Цель военной пропаганды - достичь нужного эмоционального эффекта прямо сейчас, не думая о последствиях.
Понятно, что потом все вранье будет описано и опровергнуто - ну да когда это все будет? Тем более, что победителей обычно не судят.
Надо понимать, что в военное время такую пропаганду ведут все вовлеченные стороны, так что верить на 100 процентов нельзя никому, а тем более - прямо вовлеченным в конфликт сторонам.
Так что господа, которые слепо доверяют всему тому, что публикуется на украинских сайтах, поступают ничуть не умнее, чем те, кто верит только российским.
Набор тезисов военной пропаганды существует века, если не тысячелетия, и самые общие из них я перечислю (думаю, каждый сам сможет привести массу примеров, как это все используется прямо сейчас).
1. Мы хорошие, а враги - плохие. При чем без полутонов - просто плохие и все, во всех проявлениях: детей едят,стариков пытают,все как один половые извращенцы (возможно, древнейшие пример такой пропаганды нам сохранил Ветхий Завет, там враги Израиля обычно рисуются самыми черными красками. Опять же, репутация жителей Содома и Гоморры чего стоит?). Соотвественно, "мы" - носители всех возможных добродетелей: у нас правильная страна, правильная религия, правильный язык, правильная музыка, правильные руководители и вообще один наш воин где-то примерно раз в 20 сильнее этих вот жалких доходяг, нарядившихся в нелепые лохмотья, которые они в силу своего идиотизма называют военной формой.)
2. Враги слабые и жалкие, сами не верят в свою победу и только и ждут, пока мы придет и покорим их - они потом еще и спасибо скажут.
3. На нашей стороне - все нормальные люди во всем мире, а наши враги - это враги всех нормальных людей во всем мире.
4. Враги нас сами спровоцировали своим поведением (см. п. 1) - потому что на самом деле мы очень мирные и вообще бы никогда не стали воевать, но тут уж не смогли сдержаться.
5. Наша армия очень-очень сильная и отлично подготовленная, так что победа будет за нами, даже если придется сражаться против всего мира!
Все это надо игнорировать и не воспринимать серьезно. Глупее всего - яростно выкрикивать все это человеку, который в ответ выкрикивает тоже самое, но с поправкой на свое гражданство. К сожалению, именно этим сейчас очень многие заняты.
Что можно сделать, чтоб сохранять более-менее адекватное представление о происходящим.
1) Перестать читать централизованно навязываемую "аналитику" и уж тем более верить ее выводам - совершенно очевидно, что ни один российский провластный ресурс(а других у нас по сути уже и нет почти) не разместит материала, который хоть в чем-то мог бы повредить общей идеологической линии. Соответственно, украинские ресурсы не станут размещать аналитику, которая так или иначе выставляла бы их самих в неприглядном свете. Разница пожалуй в том, что едва ли сейчас в Украине возможно какое-то центральное управление всей пропагандой - скорее, речь идет о сетевом взаимодействии ресурсов при более-менее общем понимании происходящего. Таким образом, украинские ресурсы все-таки интереснее российских - хотя и там хватает ляпов. Например, про Крым было очень много обещаний и намеков, что "врагу не сдается наш гордый варяг" и "только суньтесь" - но увы, в итоге так или иначе все сдались. Я не говорю про то, что это хорошо или плохо. Я говорю о том, что шапкозакидательство убого в любом случае.
2) Вычленять из "аналитики" факты и проверять их, не обращая внимание на эмоциональные комментарии. Интернет позволяет проверять любой факт. Сравнение освещения одного и того же события российской и украинской пропагандой уже дает более-менее адекватную картину.
3) Особое внимание надо уделять реакции внешнего мира на ситуацию. На этом пункте я остановлюсь подробнее, потому что тут все проще простого.
Обе стороны, вовлеченные в конфликт, склонны преувеличивать/преуменьшать поддержку своей/вражеской позиции в мире.
Например, среди жителей России сформировалось странное убеждение о том, что Китай чуть ли не поддерживает Россию.
Или вот на днях пролетела "утка" о том, что парламент Чехии чуть ли не встал на сторону России - что никак не соответствует действительности. Я ставлю в данном случае ссылку на украинское агенство только потому что у них очень подробно расписана вся ситуация и дана ссылка на чешский источник.
Я хочу посоветовать не заниматься ерундой в таких случаях, а отслеживать реакцию стран по их официальным ресурсам.
Если знание языков не позволяет читать оригиналы - ничего страшного. Кроме он-лайн переводчиков, есть очень удобные варианты.
Если вам интересно, какую позицию занимает руководство Китая - не надо читать российские пересказы с домыслами, а можно на очень хорошем русском почитать главную китайскую газету "Женьминь Жибао" или ленту новостей официозного китайского агенства "Синьхуа" - тоже на русском языке все публикуется.
Позиция США излагается на сайте "Голоса Америки"
Официальную позицию Германии с комментариями и обзорами немецких СМИ (хотя в каком-то смысле это, наверное, и позиция ЕС) на отличном русском представляет сайт "Немецкой волны"
Конечно же, английская позиция излагается на сайте Би-Би-Си
У Франции тоже есть вполне официозный рупор с русским сайтом, сайт "Международного французского радио"
Наконец, на сайте ООН тоже есть русский раздел, а все заседания там транслируются - в том числе и с переводом на русский язык. Так что если вам интересно, что действительно происходит в ООН - вам сюда.
Кстати, на сайте чешского радио тоже есть русский раздел.
Это не исчерпывающий список, просто первое что попалось.
Я все это к тому, что мы живем в 21 веке и если у человека есть мозг и желание понять, что на самом деле происходит - возможности безграничны.
И, конечно же, нет ничего глупее и позорнее, чем судить о происходящем с опорой только на военную пропаганду путинской команды.
Если они так безбожно и бессовестно врут во внутрироссийских ситуациях - откуда же такое доверие к ним в международных вопросах?
Русским в Украине пора перестать быть совками и верить в то,что в РФ они кому-то нужны.Организуйтесь и боритесь за свои права, если считаете, что они ущемлены. Это ваше право - вот что надо им сказать. Искренне и с пожеланием победы.
Большая беда всех русских людей во всех странах бывшего СССР - что они (не все, но многие) все еще живут в каком-то нелепом убеждении, что в РФ до них кому-то есть дело и о них тут кто-то думает.
Я и сам был таким, когда в 1995 году приехал из Казахстана - там тоже вводили казахский язык и все вот это вот. Но, приехав в Россию, я понял только одно: РФ - это не государство русских и для русских. Это никакой не русский аналог Израиля, который рад всем вернувшимся из рассеяния.
Никто тут никому не рад, помощи от государства ждать не стоит, а местные жители погружены в свои проблемы.
Просто потому, что жизнь в России - совсем не сахар, у каждого своих забот навалом, чтоб деятельно сочувствовать далеким собратьям.
Иллюзии подпитывают сонмы интернет-активистов и государственная пропаганда.
Но серьезно воспринимать всех этих интернет-бойцов я бы никому не советовал. Они будут круглосуточно обзываться и бурно фантазировать десантами в Крыму и развалом ЕС, но в практическом смысле они ни на что не способны и никого не представляют, и уж тем более их угрозы и обещания не собирается претворять в жизнь российские власти.
Телепроповедники возрождения России - из той же оперы. Танцующий Киселев никому ничем не поможет, можете не сомневаться, будет и дальше выплясывать на экране - работа у него такая.
Ну а что касается Путина и российского государства вообще....Понимаете, Путина волнуют избиратели и его рейтинги внутри России. Его волнуют те, кто голосует так, как выгодно власти. Поэтому самые любимые избиратели Путина живут в кавказских республиках и других национальных республиках.
А русские за пределами России, даже с паспортами - какой от них прок на выборах? Да небольшой, если честно. Отсюда и нулевой интерес.
За пределами РФ российская власть предпочитает иметь дело или с теми, кто полностью выдавил русских из своих стран (как таджикский Рахмон), или с теми, кто лицемерно рассуждает на саммитах СНГ об "общем прошлом" (при том что во всех странах СНГ продолжается строительство национальных государств). Ну а в качестве партнеров для игры внутри соседних стран Путин и К традиционно выбирают всяких жуликоватых Кернесов и Добкиных, со всеми вытекающими.
Такая вот грустная история.
Так что всем русским в России и за ее пределами я бы посоветовал и пожелал только одного - самоорганизации и реалистичного взгляда на окружающий мир, без розовых очков и имперских соплей.
Империя умерла и если кто ждет имперских десантов - то зря.
Их не будет.
1.
Надо сразу сказать, что я очень люблю Василия Васильевича Розанова и очень не люблю Николая Александровича Бердяева. Но, как говорится, есть нюансы: не со всем я согласен у Розанова, и есть как минимум один текст Бердяева, который мне кажется гениальным - это его статья "О вечно-бабьем в русской душе", написанная в 1914 году. Статья небольшая и каждый, при желании, может и сам прочитать ее.
Статья действительно небольшая, но очень многоуровневая и потому, увы, не очень современная и понятная сама по себе. По сути, это не самостоятельный текст Бердяева, а его ответ на вышедшую в том же году книгу "Война 1914 года и русское возрождение" (про книгу я нашел восторженный современный текст, который многое объясняет - ссылка в конце).
Таким образом, в небольшой статье Бердяев пишет сразу о многом 1) о Розанове вообще как стилисте и публицисте 2) отвечает на его конкретную книгу 3) делится своими мыслями о сути проблемы (это, на мой взгляд, самое интересное) 4) продолжает общую полемику с Розановым относительно глубинного понимания церкви и христианства.
Так получилось, что в студенческие годы я очень плотно занимался этой тематикой и потому мне лично в тексте все понятно. С другой стороны, я понимаю, что не всем интересно читать про Христа и церковь, тем более что Бердяев продолжает давние споры, и непосвященному читателю позиции обоих сторон скорее всего совершенно незнакомы.
И, все-таки, я считаю эту небольшую статью крайне важной для понимания русской интеллигенции и вообще всякой русской общественности. Позволю себе поделиться этим своим пониманием.
( Read more...Collapse )
Надо сразу сказать, что я очень люблю Василия Васильевича Розанова и очень не люблю Николая Александровича Бердяева. Но, как говорится, есть нюансы: не со всем я согласен у Розанова, и есть как минимум один текст Бердяева, который мне кажется гениальным - это его статья "О вечно-бабьем в русской душе", написанная в 1914 году. Статья небольшая и каждый, при желании, может и сам прочитать ее.
Статья действительно небольшая, но очень многоуровневая и потому, увы, не очень современная и понятная сама по себе. По сути, это не самостоятельный текст Бердяева, а его ответ на вышедшую в том же году книгу "Война 1914 года и русское возрождение" (про книгу я нашел восторженный современный текст, который многое объясняет - ссылка в конце).
Таким образом, в небольшой статье Бердяев пишет сразу о многом 1) о Розанове вообще как стилисте и публицисте 2) отвечает на его конкретную книгу 3) делится своими мыслями о сути проблемы (это, на мой взгляд, самое интересное) 4) продолжает общую полемику с Розановым относительно глубинного понимания церкви и христианства.
Так получилось, что в студенческие годы я очень плотно занимался этой тематикой и потому мне лично в тексте все понятно. С другой стороны, я понимаю, что не всем интересно читать про Христа и церковь, тем более что Бердяев продолжает давние споры, и непосвященному читателю позиции обоих сторон скорее всего совершенно незнакомы.
И, все-таки, я считаю эту небольшую статью крайне важной для понимания русской интеллигенции и вообще всякой русской общественности. Позволю себе поделиться этим своим пониманием.
( Read more...Collapse )
