Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Федор Крашенинников. Упадок и возрождение «четвертой власти»

Федор Крашенинников. Упадок и возрождение «четвертой власти»

Писатель, публицист и общественный деятель Федор Крашенинников о развитии СМИ в России

Posted by Фёдор Крашенинников on 29 сен 2017, 03:53

from Facebook

Фёдор

Фёдор

Злоключение россиян, которым надо было в Кишинев, но из-за одного чинуши они все оказались в Минске - это притча о всей нашей жизни. Нам всем надо куда-то в сторону Европы, но из-за чиновных упырей мы вечно садимся в условном Минске.

Posted by Фёдор Крашенинников on 28 июл 2017, 20:13

from Facebook
Ya

Про книгу Алексея Иванова "Ёбург"

Как просто книга о городе - интересно. Такая краткая кагбеэнциклопедия о жизни Екатеринбурга с конца 80-х по современность.
Тут главное - понимать, что воспринимать ее как справочник и серьезную энциклопедию категорически нельзя.
Факты автор излагает ровно так и в том виде, в котором их ему сообщили немногочисленные и необъективные информаторы. При чем с их же эмоциями, комментариями и взглядами на ситуацию. Особенно чувствуется влияние Иннокентия Шеремета, и это совсем не комплимент.
Книга не кончается на рубеже веков и доходит до нашего времени. И непонятно, зачем, кстати. Ради того, чтоб воспеть построенный спонсорами проекта ТЦ "Гринвич"? (Кстати, похвала "Гринвичу" - один из самых бездарных в литературном смысле слова текстов во всей книге - он  написан на уровне проходной рекламной статьи для корпоративного журнала о торговой недвижимости). Потому что события нашего времени изложены уж совсем отрывочно и без какой-либо логики.
Collapse )

Ya

Песков и "песковщина"

Скажите, а это только мое впечатление, что Пескова стало как-то уж неприлично  много? Пресс-секретарь президента - это, конечно, публичное  важное лицо, но ведь не до такой же степени.
Мне всегда казалось, что при живом и активном президенте пресс-секретарь должен только направлять информационные потоки и лишь изредка давать краткие объяснения от имени занятого первого лица. Без отсебятины, грубо говоря.
Собственно, так оно всегда и было. И вдруг Песков зазвездил - дает обширные и подробные комментарии от себя лично по любому поводу: внешняя политика, внутренняя политика, экономика.
Это можно как-то обяснить?
Я при чем не сомневаюсь, что Путин жив и вполне здоров (в физическом плане). То есть Песков его не подменяет, но или ему прямо поручили стать самостоятельным ньюсмейкером или же он сам так решил - и никто не смеет ограничить активность человека, который каждый день лично общается с Самим?
На самом деле мы ведь очень многого не знаем. Сейчас будут хромающие аналогии, но они вовсе не прямые, просто примеры из истории.
Например, большинство жителей Германии вообще ничего не знало про Еву Браун и совершенно не догазывалось о масштабах влияния Бормана. Бог с ней, с Евой, я ее просто так вспомнил, как иллюстрацию неосведомленности современников о реальной жизни "элиты". Так вот о Бормане: для большинства немцев это был какой-то незначительный чинушка в окружении фюрера, один из множества его заместителей, которого едва ли воспринимали как важное лицо. И только ближний круг Гитлера знал, что именно Борман имеет постоянный доступ к фюреру и вообще от него много чего зависит. К концу войны влияние Бормана достигло апогея. Но узнали о нем только после того, как все кончилось и его самого не стало. Из мемуаров и вскрывшихся архивов выяснилось, что именно он фактически контролировал Гитлера и всю ситуацию вокруг.
Или вот Геббельс. Он, конечно, все время было на виду - но если до определенного времени он был просто главным пропагандистом, то к концу войны он оказался уже и командующим обороной Берлина, и главным по мобилизации, и даже преемником. Казалось бы, ну с чего пропагандиста, оратора и писателя назначать преемником? Он же совсем не военный, без опыта хозяйственного управления, как говорится.
Ответ, похоже, в том, что рано или поздно (особенно в критической ситуации)  любой вождь "теряет связь с реальностью" и тогда любой человек, который входит в его ближний круг, автоматически обретает невероятное влияние и значение. Вокруг могут быть толпы экономистов, военных и ученых, но определять политику будут какие-то малопонятные и даже случайные персонажи, которые просто по стечению обстоятельств привычны вождю и воспринимаются им как собеседники.
Может и путанно, но все-таки эта вот активизация Пескова мне непонятна: ну ведь тусклый и бессмысленный персонаж - и вот на тебе, вруг он уже по все вопросам дает оценки и выступает экспертом. Короче, вот такая попытка объяснения феномена "песковщины". Может быть, когда-нибудь потом мы прочитаем в чьих-то мемуарах о том, что в 2014 году все решения принимались узким кругом, в которым не последнюю роль играл Песков. А то и вообще выяснится, что он был "серым кардиналом".

Представляю наши лица при этом.


Смерть, секс, фашизм и торговля ископаемыми - и все это в Лиссабоне!

Хоть я и не любитель детективов, но у меня какая-то странная любовь к Португалии и тамошней истории. А потому, пролистав в книжном томик с романом г-на Роберта Уилсона, я его скачала на либрусеке и прочитал за два вечера (вчера до трех читал)



В Португалии тоже был фашизм, при чем начался он еще в 1928 году, а закончился только в 1974. Руководил всем стареющий любитель традиций профессор Салазар(который умер в 1970, но дело его еще 4 года жило), режим держался в том числе и на торговле ресурсами. Например, вольфрамом. В суровые годы мировой войны Португалия лихо торговала этим металлом и с Англией, и с Германией.
Хоть Португалия и маленькая, а на фоне гитлеризма или сталинизма режим был довольно вегетарианский, но кровушки ребята у своих тоже попили - убийства, тюрьмы, пытки, вот это вот все.
Но это все фон для закрученного сюжета, который начинается в 41 году в Берлине, а заканчивается в середине 90-х в Лиссабоне. Сюжет действительно очень крутой и до самого конца не ясно, кто и зачем убил, предварительно изнасиловав, 15-летнюю девочку нетяжелого поведения. Про секс много и смачно, если кто любит. Но без перебора, для сюжета.
Не стоит ждать от детектива глубокой философии, да ее там особо и нет - а есть очень красочные иллюстрации ко всем старым банальностям о том, что тоталитарная власть развращает во всех смыслах. А еще о том, как и через десятилетия приходит возмездие за измены и предательства, и за политические, и за личные. Все мстят всем поколение за поколением - коммунисты бывшим тюремщикам, обманутые мужья женам и их любовникам, кинутые партнеры - кидалам. И еще какие липкие сволочи работают охранителями при авторитаризмах.
Хоть книжка и издана в серии "Лекарство от скуки", но заставляет задуматься.
В том числе и о том, что Лиссабон - это прекрасный город, и вообще в Португалии хорошо - особенно теперь, когда вместо фашизма там нормальное европейское кризисное раздолбайство, виньу вердэ, морская кухня и все такое вот. Плюнуть чтоли на все да и свалить туда пить портвейн на берегу океана
Короче, рекомендую.



Старик Салазар рассказывает всем, как легко оставаться бодрым и оптимистичным, употребляя виагру.

АК

Барт Эрман "А был ли Иисус?" - рецензия на книжку

BART

Этим дождливым, но приятным во всех отношениях утром, я порадую вас рецензией на недавно купленную, но уже прочитанную книжку - итак, профессор Барт Эрман написал 465 страниц на тему, был ли Иисус или нет. Вывод профессора - был, но не такой, как о нем думают христиане.
Collapse )

Розанов

"Девиз всякого русского" по А.С.Пушкину

Чем хуже, тем лучше

Стало популярным в своем известном, политизированном смысле благодаря Ф. М. Достоевскому (1821 — 1881), который использовал это выражение в романе (ч. 3, гл. 9) «Униженные и оскорбленные» (1861). Позднее он повторит его в своем «Дневнике писателя» (январь, 1881).

Тот же оборот встречается и в письме А. С. Пушкина к П. А. Вяземскому (от 24—25 июня 1824 г.): «Хотелось мне с тобою поговорить о перемене министерства. Что ты об этом думаешь? я и рад и нет. Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, составившаяся, благодаря русского бога, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое-то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь».

 200 лет прошло - и ничего не изменилось.
Как страшно жить.

Розанов

Встреча двух шовинизмов на полях одной книжки

По дороге в Испанию я читал книжку, которая меня буквально выбесила.
Я хотел сразу по горячим следам ее обругать, но решил не портить путевые заметки.
Но с большим удовольствием сделаю это сейчас
Вот этот шедевр.

Читал я ее в электрическом виде и потому только сейчас узнал фамилию мего главного героя - некто редактор Шведова Е.Л.

С самой первой страницы предисловия меня что-то насторожило.Collapse )