Home

ЖЫVOY · ЖOURNALЪ


Спасти гражданина Романова

Recent Entries · Archive · Friends · User Info

* * *
10:53 pm
4/12/08

13 comments
Leave a comment

fyodorrrrr
С ужасом наблюдаю нарастающий вал рекламы фильма "Господа Офицеры" (я как-то писал тут  про трейлер к этому фильму).
Эту фильму пиарят по ТВ, под слоганом "Они спасут Императора!".
Тут одно из двух. Или снят первый российский ретрофутуристический фантастический блокбастер (Николай Романов не отрекся от престола,сохранив титул императора, группа офицеров спасает его из заточения, ход гражданской войны и истории России радикально меняется). Либо это дурацкая реклама идиоцкого фильма (а оно так и есть, учитывая трейлер).
Так вот, для несведущих граждан сообщаю.
1) Николай Романов отрекся от престола и императорского титула в пользу своего брата Михаила Александровича 2 марта 1917 года по старому стилю, перестав быть императором.
2) Михаил Александрович также отказался быть имератором 3 марта 1917 года.
3) Таким образом, никакого Императора в России после 2 марта 1917 года (по ст.стилю) не было и нет до сих пор.
4) Таким образом, какого императора, даже теоретически, спасут господа офицеры - непонятно. Особенно если учесть, что после Февральской революции все  господа офицеры радостно присягали Временному правительству, положив офицерский болт на присягу, ранее принесенную Императору.
5) Самое печальное, что отрекшийся от престола Николай Романов и вся его семья с доктором Боткиным были-таки  расстреляны в ночь на 17 июля 1918 года. А известные истории попытки спасти Романовых были столь трагикомичны, что вызывают лишь восхищение расторопностью большевиков и недоумением каким-то поразительным кретинизмом господ офицеров.
Вобщем, страшно подумать, какую смесь исторической безграмотности, квазибелогвардейского романтизма и затертых штампов из голивудских боевиков готовятся предъявить публике. Впрочем, учитывая снижение общего уровня образованности, кто-то вполне может с интересом воспринять кино про господ офицеров, спасших императора.(
З.Ы. Романтизация белых особенно весело смотрится на фоне культа ЧК и снимаемого приквела к "17 мгновениям весны", где юный Штирлиц борется именно с белыми. Каша вместо идеологии, щедро выливаемая на голову публике.
* * *
[User Picture]
On April 12th, 2008 05:11 pm (UTC), [info]andrey_perla commented:
Если верить Шевякову, все еще хуже. Какой-то набор анахронизмов. И Ники на козлах, уезжающтй в конце фильма в никуда (потому что куда его живого девать-то?)
Reply · Thread
[User Picture]
On April 12th, 2008 05:19 pm (UTC), [info]fyodorrrrr replied:
Пипец какой-то(((((
Даже слов нет.
Читал на башорге про чувака, который посмотрев фильм про Жанну дАрк был в шоке, когда ее сожгли, ибо ничего не знал про ее историю. Представляю, что будут думать про историю России граждане, изучающие историю страны по художественным фильмам. Император-то выжил! А в честь чего у меня за окном храм стоит? Чьи кости хоронили?
Ужас какой-то.
Reply · Parent · Thread
* * *
[User Picture]
On April 12th, 2008 05:44 pm (UTC), [info]istopnik commented:
Если ты не в курсе, Колчак, будучи командующим петербургским гарнизоном во времена временного правительства отказался подчиняться ему во время смещения императора, и сохранил присягу царю.
Reply · Thread
[User Picture]
On April 12th, 2008 05:45 pm (UTC), [info]istopnik replied:
Собственно с этого и началось белое движение.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 12th, 2008 06:27 pm (UTC), [info]fyodorrrrr replied:
Т.е. вы относите начало Белого движения к февралю 1917 года? И в чем оно занималось все эти месяцы? Никакие добровольческие армии, собирающиеся вернуть на престол Николая, как мне известно, не собрались. Тогда в чем выражалась деятельность этого движения? И к каким практическим последствиям привел поступок Колчака?
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 12th, 2008 06:32 pm (UTC), [info]istopnik replied:
почитайте историю. слишком долго объяснять.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 12th, 2008 08:05 pm (UTC), [info]fyodorrrrr replied:
Я прекрасно знаю историю. Организованное сопротивление со стороны офицеров старой армии можно фиксировать только с 1918 года. Кониловский мятеж - скорее исключение, да и он не был монархическим выступлением. Т.е. с Временным правительством господа офицеры не имели желания воевать, и только когда большевики захватили власть и стали устанавливать свои порядки, господа офицеры, под руководством эс-эров и меньшевиков (почитайте состав белых правительств) взялись за оружие.
В этом смысле мемуары Деникина нельзя читать без слез. Поразительная неорганизщованность, несобранность и непонимания того, чем для всех кончится эта война.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 14th, 2008 05:07 am (UTC), [info]istopnik replied:
ой чо то я загнался, я корнилова имел ввиду вместо колчака гы
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 14th, 2008 05:30 am (UTC), [info]fyodorrrrr replied:
Корниловский мятеж - это никак не белое движени, а борьба сил внутри временного правительства, по сути своей.
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 13th, 2008 04:12 am (UTC), [info]neydacha replied:
меня мучают обоснованные сомнения, что на момент Феврельской революции, адмирал Колчак был комндущим Черномороским флотом, а на момент октябрской - в сша находился.

Командущий петербурским гарнизонм кажется был некто генерал Хабаров (но тут я не уверен.

Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 13th, 2008 02:36 pm (UTC), [info]alter_vij replied:
какой на хуй Колчак "командующий петербургским гарнизоном"? или это такой тонкий стеб в тему знания истории?
Reply · Parent · Thread
[User Picture]
On April 12th, 2008 05:47 pm (UTC), [info]gloger replied:
Возвращаясь к истории, царя это никак не спасло
Reply · Parent · Thread
* * *
[User Picture]
On April 13th, 2008 03:32 am (UTC), [info]lepusculus commented:
идеология прописана господином Сурковым. про красных и белых там ничего не сказано, так что можно все :)
"Когда консенсус, отстаиваемый сегодня путинским большинством и воплощаемый "Единой Россией" станет общенациональным консенсусом, "Единая Россия" займет в рамках этого консенсуса некую нишу. Исторически сложилось, что партии такого типа занимают, как правило, правоцентристскую нишу. Другая политическая партия займет левоцентристскую нишу, и тогда "Единая Россия", безусловно, проиграет и уступит власть. Но для этого необходимо, чтобы государственная идеология России стала общенациональным консенсусом."
http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./75063/187503/188420
Reply · Thread
* * *

Previous Entry · Leave a comment · Add to Memories · Tell a Friend · Next Entry

Advertisement